cooper

　　“於正抄襲門”後續律師：不構成侵權
　　近日，瓊瑤斥責於正新劇《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一事，在網絡上鬧得沸沸揚揚（《東方今報》4月16日的A25版曾報道如圖）。對此於正辯稱“這個故事的源頭來自於我與演員張庭的一次聊天……”把張庭也牽扯其中。
　　前日下午，張庭發微博稱自己確實和於正討論過，並希望雙方能和平落幕。張庭寫道：“我和於正確實討論過《絕色雙嬌》重拍之事，至於《宮鎖連城》，由於業務繁忙，還沒來得及看。瓊瑤阿姨和於正分別是瑞陽和我的好友，發生此事，是我們不想看到的，希望大家能和平落幕。”
　　此外，不少法律界人士也對該事件進行了詳細分析。南京中祥律師事務所翁冶中律師表示，從法律上來說，於正不構成侵權。“瓊瑤舉報於正抄襲，這主要是涉及劇本方面的抄襲，還是屬於文學作品的範疇。目前法律在著作權的保護中，只保護表現形式，不保護中心思想。所以雖然瓊瑤表示於正的《宮3》的主角設置、主角關係、支線任務設置都與其《梅花烙》如出一轍，但這些都屬於中心思想層面的，因此不能構成侵權。”
　　據重慶商報
　　娛論監督
　　中國式成名下的零成本事業
　　互聯網時代，對中國一些以抄襲為創作根基的所謂“作家”、“編劇”而言，真是一個妙不可言的蜜月期。
　　傳統紙媒時期，抄襲者讀到一篇文章，還要逐字抄寫一遍，互聯網時期，抄襲者只要會複製粘貼，變換一下作者名稱，便能將一篇文章快速地據為己有。這對痴迷於偷竊的文賊而言，簡直是一種零成本、高效益的宏偉事業。
　　眾所周知，我們時代“著名的八零後”作家郭敬明、安意如便以抄襲起家，他們高戴著熠熠生輝的“我剽竊，我光榮”桂冠，四處招搖，大量斂財。
　　正是這些“名人”的光輝榜樣，使得酷愛名利的抄襲英雄們“野火燒不盡，春風吹又生”。近日被瓊瑤阿姨控訴的“著名”編劇於正，更是大徹大悟了“無恥要趁早”這一中國式出名禪宗，從而成為在成名之路上一路狂奔的知行合一的三好僧。
　　在於正與瓊瑤阿姨的爭執之間，我無條件地站在捍衛版權者的一邊。雖然瓊瑤阿姨的作品弱智且媚俗，但這不是抄襲者侵犯他人版權的理由。
　　一個連瓊瑤作品都要抄襲的編劇，卻在大陸影視劇中走紅，由此可見，劣幣驅逐良幣的文化生態，在中國影視圈嚴重到何種地步。
　　正如文化批評家朱大可在微博中所言：“這是一場低俗界的內訌，但法律堅決捍衛低俗原創者的權利”（大意如此）。只是建議瓊瑤阿姨，別身在臺灣，卻以大陸訪民般的姿態，在微博中呼叫廣電總局領導的姓名以申冤。瓊瑤阿姨完全可以將於正告上法庭，捍衛自己的正當權益。
　　其他在此次事件中，紛紛冒出來舉報於正的編劇，無論你們以前是否合作過，是否伙同犯罪不成而落井下石，也完全可以將於正抄襲的罪證送上法庭。
　　不積跬步，無以至千里，公民社會的形成，在於每一位公民積極地參與公眾事務。沒有人捍衛你的權利，那麼你必須先站出來捍衛自己的權利。
　　讓抄襲者不再在一個“從惡如流”的社會中如魚得水地大度蜜月，在於每一個被損害、被侵犯、被抄襲的寫作者站出來捍衛自己的權利，那樣，無論多麼漫長，抄襲者的蜜月期終將終結，也必將終結。
　　文化批評家 馬小鹽
　　力挺瓊瑤
　　蘇有朋：我認為創作雖然是件能互相給予靈感的事兒，但要加入自己的東西，變成一個新的作品。
　　張睿：請尊重著作權法，尊重創作人的心血和勞動，尊重比金錢更重要！
　　陳德容：這次的事件一定深深刺痛了這個善良的老人，才會發出這樣令人淚下的文字，希望更多的正義力量可以站到我們這邊：支持瓊瑤阿姨，支持原創。
　　海陸：親愛的阿姨您一定要保重身體，我們大家都特別期待您的“梅花烙傳奇”，我們惦記您！
　　李晟Su：阿姨保重身體！
　　旁觀者說
　　編劇李亞玲：五年前，於正就動過效仿《梅花烙》的心思。早在2009年合作《大丫鬟》時，於正就要求我把《胭脂雪》副線和《梅花烙》主線結合起來寫成一部戲給他製作，被我拒絕。
　　後來我另創作了《大丫鬟》給他。他說我這樣自命清高成不了大事，還說抄襲只要不超過20%比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集法院就不會追究。五年後他編劇的《宮3》終於問世！
　　編劇劉毅：瓊瑤如果想維權應該通過法律途徑：第一，向法院起訴，舉證抄襲。第二，向播出方發出律師函，警告該片涉及版權糾紛，必須立即停播，否則連帶訴訟。第三，向主管機關請求行政干預。三招同使，不耽誤時間。
　　《最佳嫌疑人》的編劇兼導演張承：“我這部戲絕對是原創的，花了整整3年時間寫劇本，做得很辛苦，得知有的同行能用最低的成本、很輕鬆地創作，心裡有點不平衡。”
　　媒體評論
　　觀眾的眼睛是雪亮的
　　瓊瑤為何不走法律渠道維權，而是選擇在微博發佈公開信？
　　其實，如果大家換個角度看的話，就不難理解瓊瑤的選擇。《宮鎖連城》究竟有沒有抄襲《梅花烙》，不僅很難下結論，而且細究起來也不現實。畢竟，作品雷同的現象在影視界比比皆是，還沒有什麼標準能用來衡量誰抄襲了誰。既然各有各的看法，各有各的說法，那我們就先將抄襲與否放在一邊吧。現在的問題是，就算沒有抄襲，《宮鎖連城》與《梅花烙》在主線、支線、主情節等方面如此的雷同，又有意思嗎？
　　作為電視劇創作者，必須時刻擁有創新意識，只有不斷推出原創性的作品，才能真正贏得市場。如果只圖省事、保險，跟在別人後面模仿，必然成為失去自我的反面典型。而觀眾的眼睛也是雪亮的，兩劇出現多處雷同，就算不被追究抄襲責任，也是不光彩和令人不齒的。從這一點來說，我認為瓊瑤的目的已經達到或基本達到了。據江南時報
　　常在河邊走 於正終濕鞋
　　在娛樂圈，喜歡於正的理由大同小異，但不喜歡他的原因卻各有各的不同。其中“於抄抄”的名號算是首當其衝的理由。瓊瑤的公開信剛一曝光，就引得不少網友跟帖，紛紛揪出於正以前所拍電視劇中的抄襲痕跡。
　　除了“於抄抄”，於正的“口無遮攔”也是出了名的。不可否認，以往他的自我炒作很成功，無論怎樣的處境，他都能變劣勢為優勢，結果就是新作品未播先火。於正以前也曾深陷“抄襲門”，但每次都很幸運，不了了之。而此次75歲高齡的瓊瑤阿姨聲淚俱下的向廣電總局的公開信似乎成了那“最後一根稻草”。據瞭解，《宮鎖連城》已跌下收視率第一的神壇，不知每每拿收視率堵眾人口的於正這次是何感想。據渤海日報一鍵分享到【網絡編輯：鄭國鋒】【打印】【頂部】【關閉】
　　 　　（原標題：常在河邊走 於正終濕鞋）